《绿电铝评价及交易实施细则（2025版）》在10月10日正式实施啦，已经有企业拿到了最新的《绿电铝产品评价证书》和《绿电铝产品采购证书》，细心的大家一定发现证书里与“碳”相关的数据变多了：在旧版的评价证书中，相对简单地写了“碳排放量：间接排放0，直接排放不超过1.83tCO2e/ tAl”，而在新版评价证书中，与碳相关的数据给出了五条，不仅有碳排放还有碳足迹，这些数字之间有什么区别和联系呢？
还有企业发现，之前的采购证书写的是1.83，现在怎么变得这么大，有的采购证书中这个数字又只是两条短线省略了。这又是怎么回事呢？ 旧版绿电铝产品评价证书 新版绿电铝产品评价证书 旧版绿电铝产品采购证书 新版绿电铝产品采购证书 首先我们需要梳理一下这些与“碳”相关的数值分别代表的是什么含义。 ——碳排放，指的是在特定时间范围内对某一事物或者某个行为过程中产生的温室气体的排放量统计。我们常提到的欧盟CBAM以排放设施为对象，碳排放权交易市场的核算以企业为对象。生态环境部发布的《企业温室气体排放核算与报告指南 铝冶炼行业(CETS—AG—04.01—V01—2024)》以及国家标准GB/T 32151.4-2015《温室气体排放核算与报告要求 第4部分：铝冶炼企业》都是对铝冶炼企业的碳排放核算过程的要求和规范。碳排放量通常会拆分成范围一、二、三：范围一是直接温室气体排放，范围二是电力产生的间接温室气体排放，范围三是其他间接温室气体排放，比如运输采购的燃料、生产采购的原料、产品或服务的使用等过程中产生的碳排放。 结合我们的绿电铝产品，证书中所写的“电解工序碳排放量”限定了在电解过程中产生的温室气体排放。 ①间接排放：指的是电解铝企业购入的绿色电力生产时产生的排放，该过程不消耗化石能源即不产生碳排放，因此电解工序的间接排放为0； ②直接排放：包括阳极消耗排放的二氧化碳以及阳极效应产生的全氟化碳排放两项，阳极消耗过程排放的本身就是二氧化碳，不需要进行折算，单位为tCO2/ tAl，而全氟化碳排放需要折算为二氧化碳当量，因此直接排放和阳极效应排放的单位多了一个字母“e”，为tCO2e/ tAl。旧版证书中所给出的1.83tCO2e/ tAl指的是电解工序的直接排放的行业最高值。 这些信息在新版的评价证书中都分别呈现，可以使客户更全面的了解企业生产和管理水平。 ——碳足迹，通常指的是产品碳足迹值，用来衡量一个产品在整个生命周期中产生的温室气体排放总量，包括原材料获取、生产制造、运输、使用及回收处置阶段，可表征该产品在整个供应链的可持续发展表现。欧盟电池法案要求企业提供全生命周期碳足迹数值，下游行业采购碳足迹值低的原材料可以帮助减小其产品碳足迹值。相比于碳排放量，供应链中更关心的是一个产品的碳足迹值。 在本次修订中，我们将《绿电铝产品采购证书》中的“碳排放量”替换为“单位产品碳足迹值”。这就是企业拿到采购证书的时候乍一看我的碳值怎么变高了的原因。绿电铝的单位产品碳足迹值的其中有一部分便是来自电解工序碳排放量。下图相对直观地标识了绿电铝产品的碳足迹值构成，对于我们的绿电铝产品而言，电解工序间接排放为0，极大地减小了电解铝产品碳足迹值。 回到我们最开始的疑问，我的“碳”怎么翻倍了？不知道大家是否找到了答案。在前文所展示的两张《绿电铝产品评价证书》来自同一家企业，在2025版细则发布实施后，我们快速为其更换了新版本的证书，下表对新旧证书的各项数据进行了对比，不难看出，新版证书的“碳”信息，更准确更完整地突出了该企业产品的绿色优势。采购证书中碳足迹值为“--”的情况出现，是交易的是改版之前评价的绿电铝产品，此项信息暂时空缺。 表 两版绿电铝产品评价证书中的碳数据对比 现在大家应该搞清楚不同“碳”值之间的区别啦，如果您想对产品碳足迹、企业组织碳有更准确的了解，或者其他相关咨询，都可以与我们取得联系。
